在通常情况下，危害行为合乎规徘地引起了危害结果是清晰可辨的。例如，甲用刀捅中乙的心脏导致乙死亡;甲虚构事实欺骗他人，他人基于认识错误处分财产。在这些案件中，可以直接肯定刑法中的因果关系，并不会发生认定上的困难。但在有些案件中，虽然危害结果同样十分显见，但这种危害结果是否由行为人的危害行为所引起，却并非一目了然。
(一)假定的因果关系
所谓假定的因果关系，是指虽然某个行为导致结果发生，但即使没有该行为，由于其他情况也会产生同样结果。例如，某刑场正准备对罪犯执行死刑，在执行人扣动扳机的瞬间，被害人的父亲甲推开执行人，自己扣动扳机打死了死刑犯。
又如，乙和丙都想杀死丁，在没有意思联络的情形下，在丁准备进行穿越沙漠长途旅行的前夜，乙在丁的水壶底部钻了一个小洞，而丙则将丁壶里的水换成无色无味的毒药。次日展，丁出发了，由于没有发现壶底的小洞，其在沙漠中想喝水的时候发现水壶是空的。由于没有其他; 水源，丁被渴死。在这网个案例中，是有承认甲、乙的行为与死亡结果之间的因身关系，刑法学界还存在争议。本书认为，至少可以情定的是，死刑犯的死亡结果和丁的死亡结果，分别是由甲、乙的行少合乎规律地引起的、因此，应当直接肾定因果关系的存在。这时不需要考虑附加的假定因素.
(二)重登的因果关系
重登的因果关系，是指两个以上相互独立的行为，单独不能导致结果的发生，但合井在一起造成了结果的发生。例如，甲乙没有意思联络，分别向丙的食物中投放了致死提50%的毒药，二人行为的重登达到了致死量，丙吃食物后死亡。在这种情况下，由于甲乙的行为分别都对丙的死亡起作用，故肯定甲乙二人的行为与丙的死亡之间的因果关系。
